Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Karniowicach oraz zaufanych partnerów.

Administratorzy danych:

Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego
z siedzibą w Karniowicach
ul. Osiedlowa 9, 32-082 Karniowice

Zaufani partnerzy:

Cele przetwarzania danych:

  1. marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
  2. świadczenie usług drogą elektroniczną
  3. dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
  4. wykrywanie botów i nadużyć w usługach
  5. pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)

Podstawy prawne przetwarzania danych:

  1. marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
  2. świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
  3. pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych

Odbiorcy danych:
Administrator Danych Osobowych MODR, zaufani partnerzy

Prawa osoby, której dane dotyczą:
Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą

Zmiana polityki prywatności

Uwaga:

Od 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Poniżej znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat.

Close GDPR info
Menu główne

Prawo na wsi - status prawny rolnika

W prawie polskim nie ma jasnej i oczywistej prawnej definicji rolnika. Dotychczas nie sprawiało to większych problemów, jednak przy obecnym rozwoju wsi niezbędne jest precyzyjne stwierdzenie kim jest producent rolny, jakie ma prawa i za co odpowiada. Ważne jest także wyjaśnienie czy wszystkie  osoby fizyczne samodzielnie prowadzące działalność rolniczą mogą być traktowane jako przedsiębiorcy? Nowe grupy producentów rolnych składają się wyłącznie z osób fizycznych, ale nie mogą działać bez rejestracji w KRS (Krajowym Rejestrze Sądowym) i uzyskania osobowości prawnej. Jak więc jest z nigdzie nie zrzeszonymi rolnikami indywidualnymi prowadzącymi działalność w sposób zorganizowany i przynoszący zysk?

W wypadku sporów nie bez znaczenia jest fakt jakiemu prawu podlega rolnik.

Dotychczas duży wpływ na orzecznictwo wywierała uchwała Sądu Najwyższego z 18 marca 1991 r. (III CZP 9/91), w której stwierdzono, że sprawa z powództwa kontraktującego przeciw producentowi rolnemu, chociaż stanowi sprawę gospodarczą to jednak nie podlega rozpoznaniu przez sądy gospodarcze tylko cywilne. Za takim rozstrzygnięciem przemawiał także utrudniony wówczas dostęp rolników do sądów gospodarczych ze względu na odległości, co w uzasadnieniu podkreślił Sąd Najwyższy.

Minęło ponad 20 lat, weszliśmy do Unii Europejskiej i dzięki znacznemu finansowemu wsparciu rolnictwo szybko zaczęło się rozwijać. Obecnie rolnik to często znaczący przedsiębiorca działający samodzielnie, w spółdzielni, w spółce, grupie producentów rolnych czy ich związkach.

Sądy rozstrzygające spory, w których stroną są producenci rolni zaczęły mieć kłopot z uznaniem w jakim sądzie: cywilnym czy gospodarczym spór ma się toczyć.

Odpowiedź na to pytanie próbuje znaleźć Sąd Najwyższy w uchwale z 26 lutego 2015 r. (sygn. III CZP 108/14). Uchwała może mieć wpływ na orzecznictwo.

Sąd Najwyższy przywołując definicję przedsiębiorcy zawartą w art. 43.1 k.c. doszedł do wniosku, że działalność rolnicza podlega temu przepisowi gdyż charakteryzuje ją: cel zawodowy lub zarobkowy, działanie we własnym imieniu, ciągłość działania, uczestnictwo w obrocie gospodarczym. W związku z tym generalnie spory prawne, w których stroną jest przedsiębiorca rolny powinny być rozpatrywane przez sądy gospodarcze. Kwalifikacji tej zdaniem sądu nie zmienia art. 3 ustawy z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. 2004, nr 173) mówiący, że przepisów u.s.d.g. nie stosuje się do działalności wytwórczej w rolnictwie gdyż takie unormowanie obowiązuje jedynie w zakresie stosowania przepisów u.s.d.g. Według Sądu Najwyższego działalność rolnicza pozostaje działalnością gospodarczą z pod której wyłącza się stosowanie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej.

Przygotowywana ustawa o sprzedaży żywności przez rolników jedynie rozszerza wyłączenia ujęte w art. 3 u.s.d.g.

W literaturze spotyka się różne poglądy na ten temat. E. Kremer uważa, że osoba fizyczna prowadząca działalność rolniczą nie jest przedsiębiorcą.

Zgadza się z nią częściowo P. Blajer uważający jednak, że w ustawach szczególnych można znaleźć potwierdzenie dla tezy, że rolnik może być traktowany jak przedsiębiorca. Jerzy P. Naworski uważa, że działalność rolnicza jest działalnością gospodarczą, a art. 3 u.s.d.g. mówiący o działalności wytwórczej w rolnictwie należy uznać za wyjątek od reguły. Można powiedzieć, że Sąd Najwyższy w uchwale z 26 lutego 2015 r. przychylił się do stanowiska Jerzego P. Naworskiego.

Wg. uchwały Sądu Najwyższego z 26 lutego 2015 r. (sygn. III CZP 108/14) komentarza do uchwały kancelarii radców prawnych i adwokatów „Prokurent” artykułu Justyny Pijanowskiej z nr 2(87) „Wieś i Doradztwo” projektu ustawy o sprzedaży żywności przez rolników.

                                                                                                          Marek Rowecki, dn. 12.10.2016 r.